Građanskog proces je pravno sredstvo za poravnanje spor sa predmetom privatnog zakonNa osnovu načela civilnih proceduralna zakon sadržaja veliki dio pravilnika građanskog.
U drevnom Rimu, glumci predstavljaju u tekstovima rimski zakon, sa izmišljeno ime: Aulo Agerio, optuženi, umjesto toga, oni su je zastupao u tekstovima rimski zakon, sa izmišljeno ime: Donesi Negidio.
Figura proces je usko vezano za zaštitu, od drugi je nužno pravosudni, i ispraznili obično zadatak u aparat za slučaj sa odluku suda. Počevši od ovo premisa, među mnogim razmatranja u doktrina o pravoj funkcija proces tamo su dvije glavne. Najstariji vidi proces kao instrument to pomaže pojedinca za ostvarenje i iskoristi svoje pravo na drugog, duvanje u skoro sve Xx vek, smatra da je taj proces u vezi javnih funkcija, direktno na povraćaj pravi cilj. Napuštena početku prvi podešavanja na nakon njemačke utjecaja, to je razumio sa vremena da međutim, podudara se veoma proces sa svojim istina originalni svrhu, odnosno u svrhu zaštite prava osoba. Dio doktrina se oporavlja sve ili dio prvi set, također u obzir činjenicu da proces je nužno nakon non-saradnju dva subjekta. Osim toga, to nije jedini lijek pruža zakon, esistendone i druge proceduralna ali i suštinski. To je zakon da će definisati na druge strane, lijekovi i treba zaštita, i ne proces, koji mora prevesti da standard tehnika prikladno za svrhu. U tom smislu, takođe pomaže sistematsko pozicija italijanski građanskog kod u knjizi vezi 'pravosudni zaštiti prava': to je discipliniran, samo priroda različitih oblika zaštitu i odlazi načina i formulare za šifru ritual, ovo smještaj daje značajne poena za odraz, ali iznad svega vjerovao implicitno, to nije samo proces da ponudim zaštitu pojedinac, ali i druge oblike kao, citav transkript i recept. Međutim, državni zakon, materijalnog i proceduralna italijanski ne izgleda da se razvije instrumente za cilj posebno ograničiti udaljenost između suštinske istine, i istinu o slučaju, i daje proces neposrednoj funkcije proveravao istinu, to ne znači da nije nametanje obaveze na zabave i njihove odvjetnike, da li razgovarati, ili tražiti istinu, niti, posebno, pruža efikasna i pravi moći i dužnosti na sud da traže i dođemo do istine van iskaza i dokaza podnijela strane, niti predisposes da je izričito ili čini obavezno tipična instrumenata za kontrolu istine i pouzdanosti svjedoka kao controesame od suprotne strane i tvrdnje na osnovu prije djela jer, koje su tipicne instrumente krivičnog proces. I propisi građanskog izuzetno daj sudija moći uredu za prikupljanje dokaza (npr umjetnost. od kod građanskog u obred posla) u pravosudni praksu primjenjenu veoma rijetko.
Na kraju ispada može se tvrditi da u ime zakona u 'ovo tvrde da je posredovao' (gdje osim u zahtjev dio u državnoj proces tamo je odlučnost suštinske istine.
U državni suđenje, protagonista su tri: glumac, (onaj koji pocinje proces i moram se izložiti svoje razloge za) optuženi (osoba koja je napravila krivo na štetu tužitelja) i sudac (onaj koji je, nakon što je čuo razloga glumca i primjedbe optuženi izgovara kaznu) predmet proces odgovara definiciji osnovana u doktrina i u praksi u slučaju, koja nije našao precizan preporuke u tekst kod civilnih procedura.
Prema opšte smisla možda definira kao predmet proces (ili predmeta) odluke) sadržaj pitanja da strane (tužitelja, optuženi, treća strana, učesnika ili treća lica zvao u procesu ili, u nekim slučajevima, isto javni tužilac) obratio sa sucem, i na kojem je potrebna eksplicitne izgovor sa sud šanse da odeš na snagu (id est pogodan da postane neosporni i iscrpljen sve znači žalbe kao odobrena zakonom ili to jednom nadahnuti u pitanju zakon). Koncept pretpostavlja, stoga, precizan konotaciju, drugačiji od u rodu, ali više generale, 'materijal jer (ili predmet spoznaja), što također uključuje sve činjenice okolnosti o kojima sudac je da znam tokom procesa stići na odluku na pitanja, bez, međutim, biti pozvan da je izgovor pravi pogodan da sudija (koji je, kao što je rekao, ograničena na predmet proces).
Čekam blizu povezanost sa pitanja predložio zabave, objekat procesa može da bude analizirao kroz cd.
identifikacija elemenata akciju odnosno elemente koji dozvoliti precizan identifikacije koje zakona je da se sprovodi u sud kroz podnijeti zahtjeva i povezane ograničenja pravosudnog odluku.
Prema tradicionalnoj pristup, elemente identifikacija akciju sastoji od: U generale, to je dovoljno da promenim samo jedan od elemenata identifikacije jer pitanje a akciju može smatrati drugačiji od drugih. Uvodni fazu građanskog proces je baziran na pitanje, to je zahtev sa koja je tema poziva na pravosudni zaštitu. 'Potražnja je osnovna elementa od nastupa koji vam predstavim rasuđivanje. Primjer nalog za poziv je poziv (tako da je to napisano dokument) adresirano na dva primatelja, jer ovo je rekao dvostruko ricettizio: Izuzetno, otvaranje čin sud, gdje je sadržan u pitanje, zar uzmu oblik akciju to nije snimljen od strane smjernice procesa spoznaja. Oblik žalbe je, međutim, također predviđen u obični postupak za prijedlog za uvodne pitanje u žalbi u cassation.
Član zkp, paragraf identificira tri ključna glumci u procesu po listu elemenata koji se sastoji od poziv: proces spoznaja je glavni jedan, i podijelili u svoj red u procesu spoznaja od samo potvrdu, osudu i sastavni.
Postoje razne pomast pored obični, koja je trudna strukturalnih karakteristike ili karakteristike različitim procesa: proces rada, proces dijete, proces vode, postupak za zabranu, kompanija i postupak u vezi lične status (razvod, razdvajanja, odbrambeni.). Građanskog proces je proces kroz koju sud je generalno postave, sa zadatkom riješiti spor u koje između dva ili više privatne osobe, ili između ovih i javno tijelo u odnosu na vezi privatni (obično financijske transakcije, pod uvjetom da je objekat građanskog suđenje može biti drugačija situacija ili status to i jeste važno da novinarstva, samo razmisli o procesu dobijanja izricanja razdvajanje ili razvod). Kao da formulare za svoje uspostavljanje, građanskog proces je upravlja puls dio (upravlja umjetnost. c.): potrebna je zato sto je sudija je investirao sa zadatkom odlučuje prijedlog specijalne prijavu, što inače dolazi iz privatne osobe definira kao 'glumac' (čak i ako nije isključeno to isto možda unaprijedio od strane javnog tijelo, odnosno Javnih poslova, kada su u značajne veze sa javna ličnost, npr, u stvari starateljstvo i obrazovanje subjekt je i dalje manje od godine). Zahtjev je usmjerena protiv osoba koja je poznata i kao 'optuženi' i, zavisno od obred i tip proces, neka uzmu oblik citat (odnosno poziv adresiran direktno na zabavu, koja je činjenica obavještava da se pojavi pred sucem), ili žalbe (odnosno zahtjev direktno sa sucem da izgovorim mjeru - npr saslušanje, red isplata, itd. što će kasnije biti komunicirali - u oblika službi, da druga strana). I uslove od ustava optuženi se razlikuju po tip proces: to je, međutim, neophodno da se sećam jer građanski proces mogao biti definira kao takva, uvek je potrebno da uspostavljanje unakrsno ispitivanje, koje moraš dozvoliti, i osiguravaju da zabavu protiv koga je tražio pitanje priliku da se brani (ovo je ostatak garanciju silazi od iste ustavne Povelje, konkretno iz umjetnost, stav ustava. Kako da odlučiš o prava oduzeti sa prijavu, sudija mora znati činjenice stavio u njene fondacije: ovoj fazi procesa za sticanje testove, definira uobičajeno ispitivanje i varira zavisno od obred je primjenjivo. Zakon po kojem, na kraju istrage, suci (sudije mira, Sud, Sud se žaliti, vrhovni Sud) riješiti taj spor za odlučuje o prava se nalazi u slučaju, na dokaza za presudu i na važećim pravni pravila, je obično, ali ne uvek, obliku sud. S 'telematik proces' se odnosi gotovo isključivo na PCT, odnosno taj proces u elektronske GRAĐANSKI, ali ovo opis je više nisu adekvatne. U telematik proces produžuje u drugim sektorima pravde: pravda mira, pogubljenja, i kriminalac postupka. Međutim to naglasiti da je u kontekstu PCT je garantovano pristup podacima iz građanskog sudovima ali i za rad. Za krivično pravosuđe agencije su dodijeljena sredstva u budžetu za. Projekat pogubljenje je bilo planirano i stavi u operaciji tokom, a rezultati trebalo bi da se vidi u. S obzirom da je pravda mira na početku sa prezentacija rezultate projekta ASTREA, ministarstvo pravde koji je partnerstvo projekat u potpunosti finansiranje to je dobila na Salamu telematik upravljanje pravda Mira, koji je otišao od tamo produžena na drugu sudovima: sa iznenađenje potez umjesto ministarstvo pravde je IZBRISAO projekat koji je radio savršeno, i odlučili da krenemo od početka, i uprkos tome što je obećao rezultate tokom, u januaru, to je trenutno nije jasno da li je i kad se pristupa preko interneta da podatke pravda mira će biti na raspolaganju. Građanskog proces se mijenja prema procesu elektronski civilno U ovo promijeniti, zar dao novi tehnološki znači za komunikacije u procesu između odvjetnika i sudija, uključujući sudiju i advokat, i za upravljanje aktivnosti suda 'kompjuterizovani'. Akronim automatskog verzija građanskog proces je PCT (processo civile telematico") i rezultat je obećanje o Italiji za eu: od puta pravde su beskonačne, italijanski vlada je obećao computerisation cilju ubrzati proces.
