U intelektualno vlasništvo, u zakon, odnosi na aparatu za pravne principa koji je cilj da zaštiti voća od kreativnosti i ljudska genijalnostiNa osnovu tih principa, zakon daje stvoritelja i izumitelji pravi monopol na eksploataciju svoje kreacije i pronalazaka i stavlja u svoje ruke neke pravne alat da bi se zaštitio od bilo zloupotreba od neovlašteno zabave. Izraz 'intelektualno vlasništvo' izgleda da datira iz Koristi stoljeća, Accademia dei Georgofili to je razgovarali o već u. Tradicionalno, termin 'intelektualno vlasništvo' znači pravni sistem zaštite od nepokretnu imovinu to su sve veći ekonomske važnosti: to se odnosi na plodove kreativna ljudska novina kao što, na primjer, radi za umetnost i književnost, izumi i industrijski modeli komunalne, dizajn, oznaka. Onda, koncept intelektualno vlasništvo je u glavu od tri glavna područja autorska prava, patent zakon i zaštitni znak zakon.
U pravnom doktrina nedavno, međutim, je bilo napredno neka kritika za izraz"intelektualno vlasništvo"jer bi to dovelo do preklapanja nepropisno koncepte izuzetno konkurenti (kao inteligenciju posao, izum, zaštitni znak, brend, dizajn, konkurencija) sa koncepte vezane za nekretnine u više klasičnog smisla (odnosno da u odnosu na materijal robe, naslijedila od rimski zakon).
Stoga, težiš ka tome da pričam više prikladno"industrijske vlasništvo"sa pozdrave inovacija pod tehnološki profil. U Italiji nove zakone i upravlja"industrijske imanje Kod", koja sadrži sva pravila koja se odnose na terenu za patente i zaštitom. Otišla iz ovog posla za kodiranje, zakon o pravima, preporuku od kojih to je zakon, sa drugom i brojne promjene. Od tačke gledišta slučaj, međutim, postoji asimilacije podataka od uspostavljanje specijalizirane Odjela za industrijske i intelektualno vlasništvo. Ujedinjenje slučaju da implicira dublje asimilacije institucija materijalnog zakon. Želim da onda daju dodatnu znak, u slucaju da i ti želiš da se produbljuju i raspravljali pitanje, možda si napomenuti da razlika između 'industrijske imovinu' i 'intelektualno vlasništvo je mnogo manje koristi u inostranstvu nego u Italiji, posebno, ali ne samo na engleskom-kad smo kod zemlje u kojima je to često teži da također uključuje patenata, modeli, znaci i druge slična prava u kontekstu 'intelektualno vlasništvo'. Mnogi savremene autora poduzeli reviziju od principa koji su temelj intelektualno vlasništvo sistem, na val tehnoloske inovativnosti i digitalni zadnjih par decenija.
Do prije nekoliko godina, u stvari, nije moguće intelektualac posao (npr roman) je isključen iz svoje fizički srednje (odnosno novine knjigu) s dolaskom digitalni tehnologija, umjesto toga, radi teži da de-da se pojaviš i da budem potpuno nezavisna od fizičke medija.
Ovo očigledno je pogodio stanja ekonomske i legalno, koji je stabilno stoljećima.
Ali ako svijetu pravna nauka (sociologije i filozofije prava), studirao je sa velikim šarmom ovo je revolucija, svijet zakon je prijavila (zakone i ugovorene praksi), je pokušao je na sve načine da pulta ovaj trend i da ponovo potvrdi sa lakoćom u tradicionalnom model, korijene na neodvojivost između posla i podršku materijal.
Međutim, posmatranje tekuće panorama komunikacije i cirkulaciju informacije i kreativne sadržaju, pokazuje sad-nezaustavljiv-ness pojave. Jel 'pakete' prava ekskluzivno odnose na raznim oblicima izražavanja znanja, ideje i umjetničke radove. Moderni intelektualno vlasništvo uključuje tri glavna oblasti: osnivač Besplatno Softvera, Richard među njima, tvrdi da je, iako je termin intelektualno vlasništvo je koristio, trebao bi biti potpuno odbacio, jer sistematski izvrće i zbunjuje ovim pitanjima, i upotreba je unapređen kompanije koje, iz ove zbunjenosti, koristi'. Ove zakone nastao odvojeno, evoluirao je drugačije, pokrivaj drugačije aktivnosti, imaju različita pravila, i podići drugačija pitanja javni interes, i to stvara predrasuda tako zbunjujuće ove monopol sa vlasništvo prostornog stvari su ograničene, u odnosu na imovinu prava. Među njima su i upozorava protiv mix zajedno razdvojena zakone, kao što su one o autorskim pravima, znaci i patente i da rezimiram ih u kolektivnu termin ('Tretirati svaki od ovih zakone odvojeno, i da ćeš imati priliku s obzirom da ih u perspektivi zbog'). Lawrence Lessig, zajedno sa mnogim drugim aktivisti copyleft i besplatno softver, koji je kritikovao analogija podrazumijeva se sa fizičkim imovinu (kao zemlja ili prometnoj).
Oni tvrde da je takav poređenje ne radi, jer fizički vlasništvo je generalno conflictual, dok intelektualni radi su ne-sukobljenih (to jest, ako ti napraviti kopiju posao, upotrebu kopiju ne ometati koristi od originalnog).
Neki kritičari intelektualnog vlasništva, kao što su one pripadaju Kretanja Besplatno Kulture, osudivši privilegije monopola u intelektualno vlasništvo poput štete za zdravlje, prepreka na napredak i odbrane interesa raspoređena na račun od mase, i tvrde da je javnost interes je ugrožena proširenje monopola u oblika produženje od autorskih prava, softver patente i izumi na način poslovanja. Postoje i kritike na činjenicu da intelektualno vlasništvo prava mogu izazvati protok inovacija da jadni nacija. U zemljama u razvoju imati koristi od širenje tehnologija razvijene zemlje, kao i internet, i mobilnih telefona, vakcine, i usjeve donosi. Mnogi intelektualno vlasništvo prava, kao što patent zakone, možda gura predaleko da zaštiti onih koji proizvode inovacija na račun od onih koji ih koriste. Indeks Posvećenost Razvoj (CDI - Posvećenost Razvoj Indeks) je mjera vlade politika donatora i kategorizuje ih na osnovu 'dobrota' njihova prava intelektualnog vlasništva u razvoju. Neka kritika libertariane u intelektualno vlasništvo su pokazali da dozvoliti prava vlasništva u ideje i informacije umjetno stvara nestašica i ometa pravo da poseduje materijal robe. Stephan Kinsella koristi nakon primjer da demonstriram ovu ideju: mmaginiamo u godinama u kojima ljudi živi u pećinama. Tip: brzo nazovimo ga Galt-Iz - odluči da napravi drvene kolibi u praznom polju, blizu svoje useve. Ovo je stvarno dobra ideja i drugi primjete Naravno imitirati Galt pokušava da kaže, i počet će graditi svoje koliba. Ali prvo da izmisli kuću, prema se zalažu za taj PI, imao bi pravo da se spriječi ostale iz zgrade kuće na njihovoj zemlji, sa svojim drveta, ili platiti ih komisije ako su nastaviti sa gradnjom kuće. U ovim primjere jasno je da inovator postaje vlasnik dio materijalnu imovinu od drugih (p. es, zemlju i drveta), ne za zahtev i koristiti porijeklom iz vlasništvo (jer je već bio vlasnik), ali zato su došli na ideju. Jasno, ovo je pravilo ide protiv da zahtev i od koristi, original gaženja, proizvoljna i neopravdana, norm od zahtev to je u bazi svih nekretnina prava. Drugih kritika se odnose na sklonost za zaštitu od intelektualnog vlasništva da se proširi, oba na vrijeme i u svemiru. Pravcu je da zaštite autorskih prava duže i duže (strah da će jednog dana možda postati vječni). Pored toga, programeri i kontrolori stvari u intelektualno vlasništvo tražio da donesem više stvari pod zaštitu. Dobilo za patente žive organizme (u SAD-u, život organizmi su bili što možemo patentirati više od stoljeća) i bile su označene sa bojama. Zato što su sistema monopola dodijeljena vlade, kršenje autorskih prava, patenata, i zaštitni su zvali monopol prava, intelekualno, tema o kojoj su napisao nekoliko akademika, uključujući Brigit Andersen i Thomas Alured Faunce. U, RSA (Kraljevski Društvo za ohrabrenje Umjetnosti, Proizvodi i Trgovinu) izradila Povelja za Adelphi sa kreiranja deklaraciju o međunarodna politika smjestiti kako vlada bi zakon o intelektualno vlasništvo ravnoteži. Naučnici i intelektualce od međunarodnu slavu, ti si na prste jedne ruke tumača i glasnogovornik ovih novih slučajeva, kulturna i društvena, sa druge strane predložio alternativnu modeli, da se ponašao kao energiju kao svetlucanje i inovativne paradigme. Najinteresantniju stvar u tom smislu je ono što definiše u sred smisao za"copyleft", to je alternativa model za upravljanje prava kroz koje nositelj prava, kroz prijavu posebne dozvole, donacija broj sloboda korisnicima posao. Ovo alternativa model je razvio prvenstveno u oblasti je to (sa pokrete besplatno Softver i Otvori Izvor), ali u poslednjih godina je produžena na cijeli svijet kreativni radi (sa kretanje Kreativni Nalazi, OpenAccess, Opencontent, itd.). Specijalizovanu organizacija Ujedinjenih Nacija, svjetsku Organizaciju za Intelektualno Vlasništvo (ili TRAŽI;, na engleskom, stoji za Svijet Intelektualno Vlasništvo Organizacija') je odgovoran za pregovore o nove ugovore na temu i odgovoran je za međunarodne registar patente. Slobodan Softvera Evropi, nakon Ženevi Deklaraciju o budućnosti svjetsku organizaciju za intelektualno vlasništvo, predložila je da organizacija promeniti ime u svjetsku Organizaciju za Intelektualno Bogatstvo'. Na osnovna koncepta"intelektualno vlasništvo","prava autorskih prava","patent", vidim.
