trideset Ustava i do umjetnosti
Ono što je potrebno da podršku odrasle djece je tema dirljivo relevantnost to je značajan implikacije na praktičan nivou, i to je i dalje stalno zauzet Sudovi su zvali da odlučiš, u slučaju da, granica i uslove od obaveza koje je temelj za preciznog pravni okvir, ali to ne traje zauvijekOdržavanje dužnosti odrasle djece je ugrađeno, na prvom mjestu, do umjetnosti. zahtijeva oba roditelja obavezu da se održi, recite i edukacija za svoje potomstvo, uzimajući u obzir naklonosti i ambicije djeca su u usporedbi sa odgovarajućim supstance, i prema njihovu sposobnost da posao profesionalca, ili u kući, ne uključujući svakog raskida, shodno tome, jer do uzrasta od većine. -quinquies je uspostavio to sud, pošto se smatra da su okolnosti, možda u prilog za odrasle dece ne ekonomski nezavisno, po isplatu ček časopis'. Ovo je, međutim, ne obavezu produžena za beskonačnu, ali iz 'menja život' procjeniti slučaju (Sud milana. Prema onome što je predviđeno je zastupnik, obavezu održavanje dijete je od starosti, slično obavezu generalno uvela zajednički i brutalno na oba roditelja potomka, ima sadržaj je veliki, kao što uključuje i obični troškove svakodnevni život (hranu, odjeću, itd.) oni koji se odnose na obrazovanje, i čak i oni na odmor i praznike. država, također, da u slučaju odvajanja ili razvod, za odlučnost održavanje mora se odnositi na standard koji uživaju djecu u upornost živi sa oba roditelja, u vrijeme provedeno na svaki roditelj, finansijskog resursa i sadašnji potrebe dijete'. U ovom smislu, u sudu Cassation sa presudu ne. dvadeset dvanaest je navela da to ista promeni u razlog kroz sve ovo vreme, i opravdati automatski prilagođavanje cek, bez potrebe za posebne demonstraciju.
Obaveza je ojačan do vijesti od zakona, ne
U cilju kvantna, također otkriti principe postavila S. C, s slučaju da ne, koji je presudio da je džeparac bi trebao biti prilagođen, pored razliku od prihod od dve žene odvojene, ili se razveli, prihodi od percepcije djecu kao plaćanje za rad izveo, povećanje ili opada prema stepen autonomije od istog postići. Ako dolazi od starosti djece ne predstavljaju prekretnice za obaveze roditelja da doprinese na njihove održavanje, s druge strane, to nije dužnost dugotrajne do vječnosti, da budem predmet general mjerenje postignuće ekonomske samopouzdanje kao da pružaju za vlastite potrebe za život. Slučaj zakon često je definiran granice koncepta nezavisnosti dijete je od starosti, i držali je to bilo zapošljavanje ili prihod (kao što je cenjen posao, na primjer) uklanja dužnost je da održavam (Kes.
osamnaest), iako to nije neophodno je stalan posao, dovoljno prihod ili posjedovanje dobila si nasljedstvo kao da se osigura ekonomski samopouzdanje (Kes.
Nije sporno da, tako da to nije obaveza za održavanje, status ekonomske nezavisnosti dete može smatrati postigao u prisustvu koristi, kao da dozvoliti prihod odgovarajući da mu je profesionalizam i odgovarajući smještaj u kontekstu ekonomske i socijalne preporuke, prilagoditi svoje stavove i aspiracije (vidim Kes. U tom smislu, orijentaciju je uniformu, uzgoja ambicije dijete punoljetna koji žele da preduzme učenja za postizanje boljoj poziciji i, ili karijeru ne smanjiti dužnost je da održavam dijete (Kes. Isključena je, međutim, Vrhovni sud zadatak od koristi je zbog 'gubitka prilike jer isto je nesporazum od tumačenje instituta za održavanje to je namjeru da prekinete jednom došao si do statusa ekonomske samopouzdanje sa percepcija 'prihod odgovara vještine stekao u odnosu na normalan i beton uslove od market' (Kes. Da adresa stalnog i jednoglasno tijelo slučaj prava, obavezu traje dok neuspjeh da postigne ekonomske samopouzdanje, a ne uzrokovana nemar, ili nije zbog razloga koji povezuju sa sinom. Pa, to ne možeš da pohvataš za oslobađanje od uplatu grant, gdje je mjesto beton u ostvarivanju ekonomske nezavisnost od roditelja, dijete je od starosti je suprotno neopravdana odbijanje posao mogućnosti (Kes.
ne.), koja je dokaže da je kriv inercija, prolongiranje toku studija bez ikakvih rezultata (u ovom slučaju, Sud, sa presudu ne.
u, je li isključeno pravo da održavanje dijete dvadeset-osam koji je počeo obavljati radi aktivnosti, čak i da povremeno, nije prisustvovala sa profit, stepen do kojeg je službeno upisan za više od osam godina). Jednom si pretpostavke za održavanje, kao rezultat dostignuće pun ekonomske samopouzdanje sina godina, pojavu okolnosti više određivanje efekat da privremeno besplatno finansijsku podršku' ne može ustati obavezu 'mogućnosti da postoji maksimalno, na glave roditelji, za održavanje obavezu' (Kes. dvadeset dvanaest n. dvadeset dvanaest n.). Ne otkrije, umjesto toga, da prestanka održavanje obaveza, samo postizanje spremu, niti formiranje porodice iz dio sin je od starosti, osim u slučaju novi entitet poznato, samostalna i finansijski sam nezavisna' (Kes. Za potrebe izuzetak od obaveza za održavanje je potrebno da odluka sudac (Kes. Teret dokaz, prema consolidated smjernice u pravu, to je da roditelj koji želi biti oslobođen obavezu bivši legenda, koja se mora da, u stvari, pružaju dokaz da je sin je postao samoodrživu, to je neuspjeh da obavi posao je ovo drugo, zbog (Kes.
Kontroverzno pitanje u doktrina i u slučaju da zakon koji se odnose na temu pravo da isprobam na sudu pravo dijete je dob za održavanje, smatra da je umjetnost.
ima uplatu ček 'pravo'. Pored uslugu suda Cassation (Kes. ne.) s obzirom da je intervencija sin godina, ali ne i da ste samo-zaposleni u sud (razdvajanje ili razvod) do između roditelja da bi provesti svoje pravo na održavanju, oboje u izraz na plan, u prethodnih i struja, smjer većina smatra da je još žive, pravo iz supružnik kod kuće ('konkurent' ili 'izvanredno') da se ponašam po službenoj dužnosti u odnosu na druge roditelj, u odsustvu samostalna zahtjev iz figliò zahtjeva isplatu ček.
