U odreći djela ili neaktivnosti od strane odrediti izumiranja proces, ali pitanje mogu opet biti zaprosio Deklaracija može biti od strane advokata strana, pod uslovom da je mandat s obzirom da ih daje za ovu opciju Deklaracija može biti verbalno na saslušanju pred sudom, oba sa čin, potpisani i uredno obaviješten na drugu žurkuU odricanje napravio jedan od posvađaju stranke će pratiti prihvatanje druga zabava, bez rezervacije ili uslove. Oni koji se preda mora platiti troškove na drugu žurku, ali je dozvoljeni u drugi dogovor (na primjer, možeš da nas poslati u jasno ih). U odricanje od radnje može biti održana u transakciju, što je ugovor kojim stranama okončati ovaj proces donošenja zajedničkog koncesije (na primjer, tacitando razloga za stigne za koji je djelovao prvo sa sumu novca razumno), i bez obzira na sve mogućnosti to je mogao biti proces. Drugačiji od odricanje od radnje, koji je u supstanca je odricanje da je konačna odluka, to je odricanje od akcije, koji se sastoji u izjavu od dio konačno je morala da odustane da se ponašaš za s obzirom na situaciju (na primjer, da bi dobio kredit), i podrazumijeva nemogućnost predlaže da u budućnosti isto pitanje. Kao opšte pravilo, proces može da počne ili nastaviti samo kad stranke vrši čin koji zakon ostavi inicijativu svoje. Prva grupa ukljucuje one na kojima, kao rezultat non-izvođenje određenih djela, proces ulazi u državi"čekajući"(takođe se zove"pansion") i, ako to nije dalje (ili, kako kažu u žargonu"rezime", sa čin, sadrže detalje za identifikaciju o toku spor) u roku od tri mjeseca od isteka termin za ustav zabava je dogovoreno, ili od datuma reda otkazivanje sud, da li je ugašen. Sve ovo odvija kada, nakon obavijest o čin, što daje početi da presude, ništa od strane je formirana (za ubrizgavanje u svoju obranu dosije u službenik suda) ili, gdje sud, uprkos ustav blagovremeno za obje strane, je naredio otkazivanje račun za ulogu (na primjer, ako osoba koja je podnio zahtjev ne pojavljuje na prvom saslušanju i druga strana te ne pitam da nastavimo u njegovom odsustvu). U svim slučajevima, proces rezime je ugašen, međutim, ako još jednom, nijedna strana je, ili ako sud napasti slučaj iz ulogu. U drugoj grupi uključuje hipoteze o inercija od dijelove koji uključuju uništenje instant procesa (bez perioda od grace"). Na primer je to od dezerterstvo saslušanja za obe strane U ovom slučaju, sudija, nakon što je dao prvi pozivanje na još publike, ako niko od dvije strane da ni da se pojavi na sledećoj saslušanje, odmah naredio otkazivanje jer od uloge, i proglasi istrebljenje proces. Uništenje, obe grupe hipoteza, posao odmah, odnosno od trenutka koji su se desili u njegov cilj Istrebljenje proces, je da se predate radnje za svoje lijenosti, ne spriječiti zabave dostaviti opet isto pitanje. Međutim, djela izumrle su sve manje, uključujući mjere suda, osim presude to odlučio na dio jer, ili za propisi koje se odnose na nadležnost suda. Također, dokazi prikupljeni preživi, mada će imati manje vrijednost u oči novi sudija (to je to rekao vrijedit ce samo kao argumente test). Izuzetak testova, kao što zakletvu ili priznanje, koji održava pun efikasnost čak i u narednom presuda, zato što je za njih, sudac je manje kapaciteta procjeni, koji slijediti svoje rezultate.
